TOLEDO, 20 de noviembre. En un caso reciente de intento de homicidio en la localidad toledana de Torrijos, S.D.B.O., uno de los acusados, ha admitido durante el juicio que apuñaló a A.A.A.G. en un intento de defenderse. Este último, a su vez, ha sido juzgado por lesiones a sus presuntos agresores. En la vista, S.D.B.O. ha exculpado de los hechos a R.D.S.G., M.D.H. y L.A.B.G., lo que ha generado una atmósfera de confusión sobre la versión de los acontecimientos.

La sesión judicial, llevada a cabo en la Audiencia Provincial de Toledo, ha revelado versiones contradictorias entre las declaraciones de la víctima y los demás acusados. En el centro de este conflicto se encuentran los incidentes ocurridos en un edificio de departamentos conocido como 'Las Chapas', en la calle Ministro Juan José Benayas. Este lugar no es ajeno a problemas, ya que ha sido escenario de okupaciones y violencia, como destacó la víctima, quien mencionó que un día antes había tenido lugar otro apuñalamiento en la misma zona.

A.A.A.G. relató que el 25 de septiembre de 2021 fue llamado por los otros cuatro acusados desde la calle. Según su versión, S.D.B.O. y R.D.S.G. lo esperaban en la puerta de su casa mientras M.D.H. y L.A.B.G. se ocultaron en las escaleras. Afirmó que, temiendo por su seguridad, tomó dos cuchillos de cocina antes de salir. El joven afirmó que fue agredido por S.D.B.O. y R.D.S.G., quienes lo llevaron hasta donde se encontraban M.D.H. y L.A.B.G. esperando.

En su declaración, la víctima manifestó que M.D.H. le propinó una puñalada en la cabeza, seguido de otra cerca de la femoral de parte de L.A.B.G. Según su testimonio, fue derribado al suelo, donde sus agresores le despojaron de los cuchillos y comenzaron a apuñalarlo en diversas partes del cuerpo, dejándolo incapaz de defenderse. A.A.A.G. también admitió que, aunque pudo haber herido a alguien en la pelea, no lo hizo con intencionalidad, alegando que su reacción fue un acto de defensa.

A.A.A.G. relató que la agresión se detuvo cuando exclamó: “Me vais a matar gratis”, tras lo cual fue auxiliado por un vecino que lo llevó al hospital mientras él expresaba su deseo de descansar, puesto que se sentía extremadamente fatigado.

Por otro lado, R.D.S.G., otro de los acusados, defendió su inocencia al afirmar que no tenía conflictos con la víctima y que su única relación había sido a través de S.D.B.O, quien había tenido unas palabras con A.A.A.G. anteriormente. Según R.D.S.G., tras una breve invitación a tomar una cerveza que él rechazó, S.D.B.O. decidió acercarse a hablar, lo que desencadenó una pelea. Contó que A.A.A.G. sacó un cuchillo y apuñaló a S.D.B.O., y al tratar de intervenir, él mismo fue apuñalado.

En su testimonio, R.D.S.G. afirmó que luego pidió ayuda y vio a dos de ellos peleando, pero se preocupó por A.A.A.G. y, tras comprobar que otro vecino lo asistía, llevó a S.D.B.O. al hospital. Insistió en que él nunca empuñó un cuchillo en la confrontación.

S.D.B.O., por su parte, admitió haber subido al hogar de A.A.A.G. para cuestionarlo sobre unas supuestas habladurías hacia su esposa, lo que generó una reacción violenta en la que se dio un puñetazo. Luego relató que A.A.A.G. comenzó a agredirlo con puñaladas, llegando incluso a herirle cerca de la aorta. En medio de la trifulca, S.D.B.O. aseguró que perdió el control y también comenzó a asestar puñaladas, pero negó la participación de M.D.H. y L.A.B.G. en el asalto.

Por su parte, M.D.H. declaró que no tenía conflictos con la víctima y que estaba con L.A.B.G. en el piso de arriba, donde se encontraban sus hijos al cuidado de una niñera, enfatizando que su intención era alejarse de cualquier problema. Al igual que los demás acusados, negó haber apuñalado a A.A.A.G. o tener un cuchillo en su posesión.

Finalmente, L.A.B.G. confirmó que no había bajado al piso donde ocurrieron los hechos y que no tenía claridad sobre las razones por las que S.D.B.O. y R.D.S.G. se quedaron a hablar con la víctima. Un testigo, D.A.P., que asistió a A.A.A.G. en su traslado al hospital, también compareció sin tener información sobre lo sucedido. Entre los testigos, un guardia civil afirmó haber detenido a S.D.B.O. basado en testimonios de otros residentes que lo implicaron en la pelea. Además, se reveló que los forenses indicaron que las lesiones sufridas por A.A.A.G. podrían haberle costado la vida si no hubiera recibido atención médica rápidamente.

Al concluir la fase de testimonios, el Ministerio Público solicitó penas de siete años y quince días de prisión para S.D.B.O. y R.D.S.G. por un delito de homicidio en grado de tentativa, mientras que a M.D.H. y L.A.B.G. les correspondieron tres años y medio por lesiones con uso de instrumento peligroso. También se pidió la misma pena para A.A.A.G. por sus delitos de lesiones. Los abogados de M.D.H. y L.A.B.G. abogaron por su absolución, argumentando que no se probó su implicación en los hechos, y los defensores de S.D.B.O. y R.D.S.G. hicieron lo mismo, resaltando que habían cumplido más de la mitad de su condena.

Por último, la representación legal de A.A.A.G. pidió su absolución destacando las contradicciones en los testimonios de los otros acusados, en contraste con la consistencia en la versión presentada por su cliente a lo largo del proceso judicial.