MADRID/TOLEDO, 2 Mar.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) informó este jueves que hasta el 1 de marzo se habían producido 41 rebajas de pena y una excarcelación en Castilla-La Mancha gracias a las revisiones realizadas por la famosa como 'ley del solo sí es sí'.

Cuatro reducciones como condena se han constatado en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) y 37 en las cinco audiencias provinciales.

En la de Albacete, se han producido cinco revisiones, de las que 2 fueron reducciones como condena, y registra 30 casos en trámite; en la de Ciudad Real, trece revisiones, de las que cinco fueron reducciones como condena, con 34 casos en trámite.

Por su lado, la de Cuenca ha aglutinado tres revisiones, con 2 reducciones como condena, al tiempo que
Guadalajara, contabiliza diez reducciones como condena y una excarcelación. Finalmente, la de Toledo registra 18 reducciones como condena.

A nivel nacional, hasta el 1 de marzo se habían producido 721 rebajas de pena y 74 excarcelaciones gracias a las revisiones realizadas por la famosa como 'ley del solo sí es sí', según los datos que ha recabado de los tribunales.

El órgano de gobierno de los jueces precisa que el Tribunal Supremo (TS) ha realizado diez rebajas como condena sin favorecer ninguna excarcelación, al paso que los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) han achicado penas en 37 casos dando rincón a una salida de prisión. En las audiencias provinciales se nucléa el abultado, con 674 rebajas y 73 excarcelaciones.

Según el desglose realizado por el CGPJ, las audiencias provinciales han realizado un total de 1.572 revisiones, la mayor parte en Madrid, con 451, seguida de lejos por Valencia (193) y también Islas Baleares (111). En el radical contrario, Soria y Cuenca (3), tal como Albacete, Girona (5) o Segovia (6), son las que menos penas han inspeccionado.

En cuanto a las rebajas como condena, la Audiencia de Madrid se ubica a la cabeza, con 71. Por detrás se ponen Cádiz (51), Alicante y también Islas Baleares (46) o Vizcaya (36). Por la parte baja, Ávila no ha achicado ninguna pena y Segovia, Teruel, Soria y La Rioja solo han recortado una.

Esta misma inclinación se refleja en el número de excarcelaciones. La Audiencia de Madrid acordó 8 --el máximo hasta la actualidad--, exactamente las mismas que las dictadas por Cádiz. Después están Islas Baleares (6) y Castellón, Murcia y Sevilla (5). En el otro radical, Valladolid, Toledo, Teruel, Tarragona, Soria, Segovia, Salamanca, Navarra, La Rioja, Jaén, Granada, Gipuzloa, Cuenca, Cáceres, Ávila y Albacete no acordaron ninguna.

Por su parte, los TJS hicieron 37 rebajas y únicamente una excarcelación, en Andalucía. El que mucho más ha inspeccionado fué Galicia (8), en frente de La Rioja (2). Y, en temas de reducciones como condena, el que mucho más ha ordenado fué Madrid (8), seguido de Andalucía (6), Cataluña y Galicia (5). En cambio, Aragón, Cantabria y Valencia no han rebajado penas.

Finalmente, el Supremo hizo 26 revisiones como condena, acordando solo diez reducciones de pena, más allá de que hay precisamente 224 elementos de casación atentos en los que se dió traslado a las partes a fin de que realicen alegaciones sobre la incidencia de la 'ley del solo sí es sí' en su caso.

El CGPJ detalla que los datos tienen dentro, aparte de rebajas y excarcelaciones, "las absoluciones comunicadas" como resultado "de la destipificación del delito de abuso sexual cometido a través de engaño con menores de entre 16 y 18, castigado en el producto 182.2 del Código Penal previo a la reforma operada por la Ley Orgánica diez/2022".

Sin embargo, advierte de que "no todos y cada uno de los órganos judiciales han aportado esta información". Aclara que "no se dispone del apunte global de temas ahora revisados, en trámite o atentos de comprobar por los órganos judiciales", señalando que "ciertos de estos han manifestado la contrariedad que la huelga que sostienen los Letrados de la Administración de Justicia piensa" en ese sentido.

En exactamente la misma línea, destaca que "los datos ofrecidos tampoco tienen dentro las revisiones de pena que logren haber gestionado los juzgados de lo penal, eficientes para enjuiciar delitos contra la independencia sexual penados con hasta 5 años de prisión, frente a la contrariedad de conseguir esta información de los órganos unipersonales".

En cualquier situación, el CGPJ informó de que su Comisión Permanente ha acordado en su cónclave de este jueves que "esta información va a ser actualizada periódicamente y llevada a cabo pública".

Destaca que "los órganos judiciales de Madrid sí han comunicado que hasta hoy de remisión de datos --16 de febrero-- habían gestionado el 84% de las resoluciones susceptibles de revisión de las que tenían perseverancia.

Además, advierte de que "contra las resoluciones dictadas por las audiencias provinciales en el trámite de revisión caben exactamente los mismos elementos que contra las sentencias de instancia".

"De esta forma, en esos teóricos en los que el Tribunal Superior de Justicia ha anulado, por vía de recurso, alguna sentencia de la audiencia provincial que hubiese acordado una reducción de pena, esa reducción se ha descontado del balance global que dan los datos", enseña.

Y añade que, "de la misma forma, los datos que corresponden a los TSJ tienen la posibilidad de reflejar resoluciones que hayan estimado el recurso anunciado contra una resolución de la audiencia provincial donde se hubiese rechazado la reducción de pena".