ALBACETE, 30 de enero. Un tribunal popular ha emitido un veredicto unánime en la Audiencia Provincial de Albacete, hallando culpable al hombre acusado de asesinar a su esposa en 2022. El crimen ocurrió en la localidad de Montemayor, Córdoba, y se suscitó en medio de acusaciones de infidelidad por parte de la víctima.

La Fiscalía ha solicitado una fuerte condena de entre 20 y 25 años de cárcel, destacando las agravantes de parentesco, alevosía y ensañamiento, circunstancias que los miembros del jurado consideraron fehacientemente probadas. Además, se ha establecido una indemnización de más de 250.000 euros que deberá ser abonada a los familiares de la fallecida.

El portavoz del jurado subrayó que, aunque han circulado rumores sobre una supuesta infidelidad entre la víctima y su sobrino menor de edad, no se presentó evidencia sólida que confirmara tales afirmaciones. "Ningún testigo pudo corroborar estos rumores, salvo un amigo del acusado cuya testificación resultó poco convincente e incluso contradictoria", expuso ante la juez.

Sobre el controvertido vídeo grabado por el amigo del acusado, que supuestamente documentaba la infidelidad, el portavoz afirmó que, aunque se aprecia cierto nivel de complicidad entre los involucrados, no hay evidencia contundente de un beso o un abrazo íntimo.

El jurado encontró que el acusado, en un acto deliberado, fue responsable de la muerte de su esposa. “Él no presenta ninguna alteración mental y tenía plena conciencia de que infligir diez puñaladas podría acabar con la vida de su mujer, y eso no le preocupó”, aclaró.

Según las pruebas presentadas en el juicio, el accused actuó en un arranque de rabia tras ser mostrado un vídeo de la supuesta infidelidad, llevando a un enfrentamiento con su esposa en su domicilio compartido con otros migrantes en Montemayor.

A pesar de los intentos de la mujer por escapar y pedir ayuda, finalmente fue alcanzada por su esposo en una vía a las afueras del pueblo, donde sufrió un ataque "rápido y sorpresivo" que no le permitió defenderse.

Tras cometer el delito, el acusado se llevó a su esposa herida en su vehículo y la abandonó en la puerta de su hogar, revelando a otros inquilinos que había "pinchado" a su mujer y que planeaba huir.

El portavoz del jurado puntualizó que el informe médico y forense confirmó que las puñaladas fueron la causa directa de la muerte, debido a la pérdida considerable de sangre.

A pesar de su fuga, una vez que las autoridades lograron localizar al hombre en San Clemente, el jurado consideró que no opuso resistencia a su arresto y colaboró de forma significativa en la reconstrucción de los hechos.

Desde un inicio, la defensa del acusado admitió los hechos, solicitando, no obstante, que se calificara el delito como homicidio en lugar de asesinato, argumentando que se trató de un arrebato temporal.

El jurado también determinó que no se podía probar que el asesinato estuviera motivado por razones de género. "Si bien es evidente que el acusado tenía una mentalidad machista, no se puede afirmar que eso fue lo que lo llevó a cometer el crimen", añadieron durante la lectura del veredicto.

Asimismo, no consideraron que la revelación de la supuesta infidelidad hubiera inducido al acusado a un estado de ira que afectara su capacidad de juicio, desestimando así las alegaciones de los atenuantes de arrebato y obcecación planteadas por la defensa.

Finalmente, el jurado concluyó que el acusado no es elegible para benevolencia en forma de suspensión de pena o indulto, haciendo hincapié en la gravedad de sus acciones.