El Ayuntamiento de Ciudad Real duda de poder recurrir el fallo sobre el callejero ante el Supremo

El alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares, ha señalado que la posibilidad de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que obliga a recuperar cinco nombres históricos en el callejero local es limitada. La resolución de segunda instancia se fundamenta en precedentes del propio alto tribunal y podría implicar costes adicionales para las arcas municipales. La decisión final dependerá del análisis de los servicios jurídicos, quienes valorarán si existe una base jurídica sólida para continuar con la impugnación. Este asunto forma parte de un contexto político marcado por las disputas en torno a la memoria histórica y las decisiones del anterior Gobierno socialista, que modificó los nombres en línea con una interpretación de la Ley de Memoria Histórica. La actual administración ha defendido que la prioridad es no incurrir en costes innecesarios ni en conflictos políticos, y que la resolución judicial no afecta solo aspectos formales, sino también el fondo de la cuestión. El alcalde ha criticado duramente las declaraciones del PSOE y del subdelegado del Gobierno en Ciudad Real, acusándolos de realizar críticas infundadas y de buscar un uso partidista del tema. Además, ha reiterado que la decisión del Tribunal Superior se basa en un análisis jurídico y que el respeto a las sentencias debe prevalecer, independientemente de las discrepancias ideológicas. Desde un punto de vista político, este conflicto refleja las tensiones en torno a la gestión de la memoria histórica en Castilla-La Mancha. La polémica no solo involucra aspectos jurídicos, sino también la percepción pública y el impacto en la convivencia social. La postura del equipo de Gobierno actual apunta a evitar enfrentamientos y a centrarse en las cuestiones que consideran prioritarias para la ciudad. De cara al futuro, la resolución de este capítulo dependerá en último término de las decisiones judiciales y de la capacidad del Ayuntamiento para gestionar los costes y las implicaciones políticas. La controversia evidencia la persistente polarización en torno a símbolos históricos y la influencia del debate en la estabilidad institucional y social de la localidad.