CUENCA, 15 de enero. En un giro significativo de los acontecimientos judiciales, un jurado popular integrado por cinco mujeres y cuatro hombres está actualmente en proceso de deliberación sobre la culpabilidad de C.B., implicado en el controvertido caso relacionado con el crimen en Nohales.

Para alcanzar una resolución de culpabilidad, se requiere el consenso de al menos siete miembros del jurado, mientras que bastarían cinco votos para decidir la inocencia del acusado.

Dentro del marco de deliberación, el jurado tiene en su poder un documento que presenta una serie de hechos tanto en contra como a favor de C.B. Es importante destacar que para los puntos desfavorables se exige un mayor número de votos que los necesarios para las pruebas que podrían exonerar al acusado.

Desde la acusación, se exhorta al jurado a evaluar elementos claves como la posible alevosía del acto, argumentando que se trató de un ataque sorpresivo y violento donde las víctimas, Cristina y M.C., se encontraron completamente indefensas. Además, se menciona que la actitud final del acusado al rematar a la fallecida es un factor que agrava su situación.

Por otra parte, el jurado deberá analizar si hay razones para considerar agravantes, como el de parentesco, al existir una relación conyugal previa, así como el de discriminación de género, que se define como un acto perpetrado por motivos de dominación masculina. Según el juez, esto refleja un desprecio a los derechos de igualdad de la mujer.

En la defensa, se presenta una narrativa alternativa que cuestiona la existencia de alevosía y la intención de matar a M.C., defendiendo que el objetivo del acusado se limitó a causar lesiones. Argumentan, además, que C.B. estaba en un estado de intoxicación que afectó su capacidad para entender y controlar sus acciones en ese momento crítico.

Si el jurado no considera suficiente la prueba de intoxicación, tendrán que sopesar si es pertinente aplicar atenuantes relacionados con la drogadicción y el arrebato emocional durante el evento delictivo.

La decisión final del jurado no solo deberá estar sustentada por una justificación clara, sino que también tendrán que presentar las pruebas que respalden su veredicto de culpabilidad o inocencia.

Por último, el jurado debe pronunciarse sobre la posibilidad de solicitar un indulto en caso de que se produzca una condena. Además, se les requiere evaluar la opción de suspender la pena, aunque legalmente esto podría no ser factible si la pena de prisión solicitada excediera el límite establecido para esa medida.