Menor de La Roda rectifica su declaración sobre agresión sexual y sostiene que fue un encuentro consentido.

ALBACETE, 25 de marzo.

En un caso que ha captado la atención de la opinión pública, la menor de edad involucrada en un encuentro sexual con un joven de más de diez años su diferencia ha dado un giro inesperado durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Albacete. La joven, que en su momento tenía 13 años, afirmó que las interacciones se limitaron a tocamientos consentidos sobre la ropa, contradiciendo versiones anteriores que sugerían una agresión sexual más grave. La Fiscalía, por su parte, ha solicitado una pena de seis años de prisión para el acusado, mientras que su defensa busca la absolución.

En los testimonios presentados, tanto la menor como el acusado confirmaron que comenzaron a comunicarse a través de redes sociales en el año 2023, tras la celebración del cumpleaños de la joven. El acusado, que no conocía su verdadera edad, declaró que pensaba que ella tenía al menos 15 o 16 años. Cabe destacar que el acusado tenía vínculos previos con la menor, ya que ella es prima de su expareja.

Después de tres días de conversaciones online, ambos decidieron reunirse personalmente. El joven se trasladó a La Roda, donde recogió a la menor para llevarla a un parque. Según su testimonio, fue ella quien propuso trasladarse a un lugar más aislado donde se besaron y se dieron tocamientos, siempre bajo el consentimiento mutuo y por encima de la ropa, lo que, sin embargo, ha llevado a la Fiscalía a considerar el caso como un delito de agresión sexual debido a la minoría de edad de la víctima.

La menor explicó que, tras confesar la relación a una amiga, la situación se descontroló cuando esta divulgó la información en el pueblo, lo que provocó que la joven se sintiera abrumada. Aconsejada por su prima, terminó revelando la situación a su hermano, quien a su vez se lo comunicó a sus padres, generando confusiones que llevaron a sus padres a asumir inicialmente que había ocurrido una penetración.

La madre de la menor ha respaldado los nuevos testimonios de su hija, una versión que la Fiscalía se ha mostrado escéptica en aceptar. Sostiene que el cambio podría ser un signo de mayor madurez por parte de la menor, quien ahora es consciente de las implicaciones que tendría una pena para un joven que le atrae. En contraste, la acusación ha presentado los informes de los peritos médicos que examinaron a la menor tras la denuncia, sugiriendo que hubo penetración, aunque sin poder determinar cuándo ni cómo, además de no encontrar ADN de quién la realizó.

La Fiscalía, en función de los argumentos presentados, ha solicitado seis años de prisión en caso de que se demuestre que hubo penetración, y tres años si no es así. La defensa, en cambio, ha solicitado la exoneración del acusado, citando el artículo 183 de la Ley de Menores, que establece que en relaciones consentidas entre menores y jóvenes con diferencia de edad no significativa, no corresponde pena de cárcel.

Además, en caso de que se determine alguna responsabilidad penal, la defensa ha argumentado que el hecho de no haber habido penetración debería reducir la pena. Han ofrecido reparar el daño causado con un pago de 4.000 euros a la familia de la menor, lo que podría llevar la condena a un máximo de un año de prisión.

El juicio ha concluido y se espera que el tribunal emita su sentencia pronto.