CUENCA, 22 de octubre.

El juicio por los altercados ocurridos en el bar La Oficina de Cuenca en mayo de 2023 ha dado inicio, con cuatro individuos enfrentando acusaciones relacionadas con lesiones durante la reyerta. En este proceso judicial, las partes han intercambiado recriminaciones sobre el origen del conflicto que desencadenó la pelea.

El primero en tomar la palabra ha sido A.F.C.G., quien sufrió la pérdida de visión en su ojo izquierdo y se enfrenta a una solicitud de tres años de prisión por parte de la Fiscalía por causar lesiones a otros. A.F.C.G. relató que se encontraba en el bar en compañía de su esposa, su yerno - el también acusado A.R.G.C., y varias amigas, para celebrar el bautizo de una niña.

De acuerdo con su testimonio, la situación se tornó tensa cuando llegaron A.F.Q.G. y B.S.T.U., quienes, según A.F.C.G., empezaron a hacer comentarios inapropiados hacia una menor presente y también a su esposa, quien había mantenido una relación anterior con B.S.T.U.

La declaración de A.F.C.G. continuó afirmando que al intentar confrontarlo por su conducta, A.F.Q.G. tomó un vaso y se lo arrojó al ojo. Afirmó que no participó en el posterior lanzamiento de objetos y que al llegar la policía fue arrestado y trasladado en ambulancia, despertando en el hospital esposado.

Ahora fue el turno de A.F.Q.C., quien enfrenta la mayor acusación, con una posible pena de hasta 12 años por varios delitos, incluyendo las lesiones de A.F.C.G. Según su relato, la confusión comenzó debido a que su amigo, B.S.T.U., había tenido un pasado amoroso con la esposa de A.F.C.G., lo que, según él, provocó insultos por parte de ella. Explicó que al sentir que iba a sufrir una agresión, reaccionó golpeando a A.F.C.G. en el ojo con su vaso.

A.F.Q.C. también sostuvo que A.F.C.G. dejó el bar haciendo gestos amenazantes y ofreciendo amenazas de muerte. En su intervención, añadió que su esposa había comenzado a insultarle a él y a su familia.

Por su parte, B.S.T.U., que se enfrenta a una pena de seis años, manifestó que todo surgió a raíz de que la esposa de A.F.C.G. comenzó a provocarlo. Según su testimonio, el conflicto estalló cuando A.F.C.G. se abalanzó hacia ellos. Afirmó haber resultado herido en la cabeza debido a la lluvia de botellas que siguió y aunque admitió haber lanzado una silla, negó haber tirado botellas.

Finalmente, A.R.G.C., que también podría recibir tres años de cárcel, expuso que la agresión originó cuando A.F.Q.G. y B.S.T.U. comenzaron a lanzar papeles hacia su mesa, lo que provocó la ira de la esposa de A.F.C.G. Durante la pelea, A.R.G.C. admitió haber lanzado botellas, pero no está interesado en reclamar compensación por lesiones.

En el juicio también declaró la menor a la que los acusados, supuestamente, dirigieron comentarios despectivos. Ella informó que sufrió un corte en el labio, señalando a A.F.C.G. como el responsable. Además, su tía, presente en el bar, indicó que no vio el inicio de la pelea al encontrarse en el baño, aunque conoce a todos los implicados.

Más testimonios fueron ofrecidos por miembros del cuerpo policial que actuaron en el lugar de los hechos y que debieron llevar a todos los involucrados a comisaría por el altercado. El camarero del bar también fue llamado a declarar, imponiéndose en su testimonio sobre los daños en el establecimiento y confirmando haber visto el primer golpe que recibió A.F.C.G.

Para concluir, la esposa de A.F.C.G. relató que los acusados A.F.Q.G. y B.S.T.U. comenzaron a proferir insultos y también se dirigieron a la menor con comentarios inapropiados. Esto llevó a su marido a pedirles que mostraran respeto por la joven presente.

Además, en el desarrollo del juicio, se presentaron informes forenses sobre las lesiones y se proyectaron imágenes de las cámaras de seguridad del bar. Tras todas estas declaraciones, la Fiscalía ha reiterado su acusación, mientras que las defensas de A.F.Q.G. y B.S.T.U. pidieron que en caso de un veredicto de culpabilidad se consideren factores atenuantes, como la legítima defensa y el estado de embriaguez.